(更)雲豹還能重回台灣？

如果已經看過內文 對引入雲豹有疑問 可以看B113 和 B114 的專業解答！ 哈囉(´｡• ω •｡`)ﾉ 你想在台灣看到野生雲豹嗎？
來源: Amur 's of the Russian Far East 雲豹曾經是台灣食物鏈最頂層的捕獵者 因為身上帶有如雲朵般的黑斑 而被叫作雲豹 然而因為人類不停開發、破壞了他們的棲息地 所以開始逐漸消失，瀕臨滅絕 並在2014年完全在台灣失去了蹤影 (更：是在2014年正式宣佈絕種 但其實已經已經幾十年沒看到過牠們了） 你可能會問 沒有了雲豹能對台灣造成什麼影響呢？ 或者我們可以看看外國的例子 類似的情況曾在美國的黃石公園發生 自1926年失去最後一頭狼後 當地的麋鹿沒有了天然的淘汰機制 數量開始快速增加
於是黃石公園的環境受到嚴重破壞 植物減少了，土壤也變得不再健康 鹿群的數量更是變得極度不穩定 政府只能每年拼命殺鹿去控制數量 改變這一切的是二十六年前的一個計劃 黃石公園決定重新把狼引入 狼開始把鹿群中的老弱殘兵都吃掉 令鹿群反而變得更健康 並把麋鹿都控制在特定區域 令植木得到喘息成長的機會
自此，狼群和鹿群又達成了平衡 當地生態又恢復正常 看到這個情怳後 美國已經準備把狼重新引入更多地方 幫助當地生態恢復正常 事實證明有些地方的生態系統 就需要頂層掠食者去維持平衡
而雲豹作為台灣的頂層掠食者 對森林和生物多樣性也很重要 只要有充夠適合的棲息地和大家的支持 台灣也許能從把雲豹重新引入 在生態嚴重失去平衡前作出補救吧！ 你，希望雲豹回來嗎？ (更: 支持雲豹復育引入不代表盲目引入 背後需要大量的研究和估算 B52 發的兩支影片很好的分別說明了草食動物變多的影響 和復育引入有可能帶來的負面影響 其他類似的觀點: B37 ) (再更： 大推 B92 提出更詳細的觀點 引入亞洲雲豹肯定不是隨便做到 否則大家早這麼做了(笑) 背後還有很多問題要研究和解決！ 個人的小小見解和回應 B98 因為沒有相關資料證明可行性 所以 B98 的大部分意見僅供參考） (再再更：一定一定要看 B113 B114 真正的專家出山啦(*•̀ㅂ•́)و✧ 想了解引入雲豹的專業見解都在這了）
補充資料： 亞洲雲豹已被確認為單型種，沒有亞種 也就是說台灣雲豹只是名稱上冠上區域 和亞洲雲豹別無他異（台灣雲豹=亞洲雲豹） 而亞州雲豹遍佈亞洲許多地區，保育狀況為易危 對於在台灣的雲豹是否已滅絕之說還是眾說紛紜 雲豹一向不易被發現 有可能只是牠們數量太少和藏身能力強而沒被找到 近年有些部落也曾表示有見過雲豹。 然而過去二十年來 多項大型考察研究的確都沒有找到牠們存在的證據 國際自然保育聯盟瀕危物種紅色名錄（IUCN Red List）已經把在台灣的雲豹定義為滅絕(IUCN也認為 台灣雲豹=亞洲雲豹) 因此科學界普遍認同雲豹已從台灣滅絕 但還生存在亞洲其他地區，包括中國、印度等 題外話: 另外同樣會捕食其他動物 野貓野狗和本土掠食者是不一樣的存在 請看 B3 的留言 流浪貓狗很可憐 但被牠們殺死的動物也很可憐
📣想看更多動物冷知識可以追蹤我的IG (miss.wildlife.story):
可以在這留言你喜歡的動物，有機會我會介紹哦(⁎⁍̴̛ᴗ⁍̴̛⁎)
來源: 1. Chiang, P. J., Pei, K. J. C., Vaughan, M. R., Li, C. F., Chen, M. T., Liu, J. N., ... & Lai, Y. C. (2015). Is the clouded leopard Neofelis nebulosa extinct in Taiwan, and could it be reintroduced? An assessment of prey and habitat. Oryx, 49(2), 261-269. 2. Frank, D. A. (2008). Evidence for top predator control of a grazing ecosystem. Oikos, 117(11), 1718-1724. 3. Kitchener, A. C., Breitenmoser-Würsten, C., Eizirik, E., Gentry, A., Werdelin, L., Wilting, A., ... & Tobe, S. (2017). A revised taxonomy of the Felidae: The final report of the Cat Classification Task Force of the IUCN Cat Specialist Group. Cat News. 4.
5.
留言
嗨嗨大家，浮上來說明目前看到的主要幾個疑問。 先簡介自己的東西好了... 我九月剛完成碩士論文，題目是用數值模擬分析臺灣適合雲豹的棲地，資料來源是牛津大學野生動物保育研究組織（WildCRU）的全世界最大雲豹自動相機資料庫，之後如果有通過同儕審查的發表在分享給大家~ 第一部分：有關於雲豹 問題1：臺灣有足夠的食物給雲豹嗎？ 許多人在留言提到水鹿的問題，但是根據雲豹的食性分析：主要的食物是山羌和獼猴。 所以綜觀這幾年各地方對於山羌和獼猴的族群數量估計，輔以保育除名一事，可以說明山羌和獼猴的確是有增加甚至可能過多的趨勢。在2015年的Chiang et al. 研究中用獵物豐富度來當作棲地評估的指標，該研究也說明臺灣目前的獵物豐富度是足夠支撐一定數量的雲豹的。 至於水鹿既然不是主要獵物，為什麼雲豹引入可以制衡水鹿？(後面後面） 問題2：臺灣的森林生態系統失衡了嗎？ 事實上要證明生態系統失衡是需要長久的時間、大量的經費、巨量的觀察才能得到科學認可的證據。但是如果綜論臺灣的森林生態系統是否失衡，或許我們可以從其他角度搜尋蛛絲馬跡。 首先是草食獸和中階消費者數量的增加，近幾年陸域生態系的草食獸的確有增長趨勢，從除名的山羌，或是降級的水鹿都可說明。 而族群數量增長可能的原因大致可以分成：棲地品質提升、狩獵壓力降低、缺乏天敵。 過去臺灣的棲地品質是否真的提升？淺山生態系統的開發是否減少？各森林的人為擾動是否降低？答案可能是否定。對比於1930年代，雖然狩獵壓力的確正在降低，但是狩獵壓力解放對於族群增長的效應是否應該考量天敵的消失（白話文：到底誰造成草食獸增加），這都需要後續研究釐清。但至少我們能確定是草食獸的數量正在因為某些原因而增長。 再者是極端災難的發生頻率。臺灣過去因為極端氣候事件災難的頻率或是水文特性是改變的，這些改變其實都可以指向臺灣的森林正在改變，雖然改變的方向和理由還正在釐清，但是理由除了中海拔森林開發之外，和黃石一樣出現中高海拔植被被草食獸（水鹿）大量啃食的現象其實也正在發生，因此也有學者（已故的五木老師）認為這些啃食造成的森林品質下降也是災難頻傳或是改變水文特性的原因。 雖然上述的生態失衡現象還有待釐清，但是臺灣現在的生態系統可能真的因為草食獸的增加而有些改變，那麼雲豹對於這些草食獸就有些制衡的功能。 問題3：雲豹要怎麼制衡這些草食獸？ 除了主要靠獵捕的方式制衡獼猴、山羌（和少量山豬）之外，頂級消費者的活動也會改變大型草食獸和中階消費者的行為模式，因此雲豹的出現理所當然應該會改變水鹿的覓食行為進而限縮族群的增長現象。 例如，雲豹的出現可能會讓水鹿在覓食時更提高警覺或是覓食活動範圍變小，影響的森林面積變小，可食用的資源變少，族群增長就可能持平或回歸平衡。 問題4：雲豹棲地 過去多認為雲豹是生活在中低海拔闊葉林鬱閉度高的森林，但是前年也有研究團隊在尼泊爾超過3000m的海拔也有拍到，雖然高海拔棲地對於雲豹來說究竟是棲地還是廊道還有待釐清，但是綜合過去幾年的研究：雲豹的適合生存棲地保守可從1000-2500m的中高鬱閉度森林，而在低海拔也有發現雲豹會利用開放空間和森林邊界進行獵捕。佐以過去臺灣的雲豹標本採集記錄也多在中低海拔森林，說明臺灣的雲豹和亞洲雲豹的棲地選擇應該沒有大差異。 我的研究主要是用亞洲地區的雲豹相機樣點分析適合的環境棲地因子，再外插分析結果在臺灣具類似環境因子的棲地，最後標示出適合的棲地，換句話說這些棲地是亞洲各地雲豹喜好的棲地，而這些棲地在臺灣的哪些地方。 小結論是：臺灣目前有非常大面積且品質良好的森林棲地供雲豹使用，這些地方以雙鬼湖和某國家公園為主，向外逐步遞減適宜性。
B113