(更)雲豹還能重回台灣？

如果已經看過內文 對引入雲豹有疑問 可以看B113 和 B114 的專業解答！ 哈囉(´｡• ω •｡`)ﾉ 你想在台灣看到野生雲豹嗎？
來源: Amur 's of the Russian Far East 雲豹曾經是台灣食物鏈最頂層的捕獵者 因為身上帶有如雲朵般的黑斑 而被叫作雲豹 然而因為人類不停開發、破壞了他們的棲息地 所以開始逐漸消失，瀕臨滅絕 並在2014年完全在台灣失去了蹤影 (更：是在2014年正式宣佈絕種 但其實已經已經幾十年沒看到過牠們了） 你可能會問 沒有了雲豹能對台灣造成什麼影響呢？ 或者我們可以看看外國的例子 類似的情況曾在美國的黃石公園發生 自1926年失去最後一頭狼後 當地的麋鹿沒有了天然的淘汰機制 數量開始快速增加
於是黃石公園的環境受到嚴重破壞 植物減少了，土壤也變得不再健康 鹿群的數量更是變得極度不穩定 政府只能每年拼命殺鹿去控制數量 改變這一切的是二十六年前的一個計劃 黃石公園決定重新把狼引入 狼開始把鹿群中的老弱殘兵都吃掉 令鹿群反而變得更健康 並把麋鹿都控制在特定區域 令植木得到喘息成長的機會
自此，狼群和鹿群又達成了平衡 當地生態又恢復正常 看到這個情怳後 美國已經準備把狼重新引入更多地方 幫助當地生態恢復正常 事實證明有些地方的生態系統 就需要頂層掠食者去維持平衡
而雲豹作為台灣的頂層掠食者 對森林和生物多樣性也很重要 只要有充夠適合的棲息地和大家的支持 台灣也許能從把雲豹重新引入 在生態嚴重失去平衡前作出補救吧！ 你，希望雲豹回來嗎？ (更: 支持雲豹復育引入不代表盲目引入 背後需要大量的研究和估算 B52 發的兩支影片很好的分別說明了草食動物變多的影響 和復育引入有可能帶來的負面影響 其他類似的觀點: B37 ) (再更： 大推 B92 提出更詳細的觀點 引入亞洲雲豹肯定不是隨便做到 否則大家早這麼做了(笑) 背後還有很多問題要研究和解決！ 個人的小小見解和回應 B98 因為沒有相關資料證明可行性 所以 B98 的大部分意見僅供參考） (再再更：一定一定要看 B113 B114 真正的專家出山啦(*•̀ㅂ•́)و✧ 想了解引入雲豹的專業見解都在這了）
補充資料： 亞洲雲豹已被確認為單型種，沒有亞種 也就是說台灣雲豹只是名稱上冠上區域 和亞洲雲豹別無他異（台灣雲豹=亞洲雲豹） 而亞州雲豹遍佈亞洲許多地區，保育狀況為易危 對於在台灣的雲豹是否已滅絕之說還是眾說紛紜 雲豹一向不易被發現 有可能只是牠們數量太少和藏身能力強而沒被找到 近年有些部落也曾表示有見過雲豹。 然而過去二十年來 多項大型考察研究的確都沒有找到牠們存在的證據 國際自然保育聯盟瀕危物種紅色名錄（IUCN Red List）已經把在台灣的雲豹定義為滅絕(IUCN也認為 台灣雲豹=亞洲雲豹) 因此科學界普遍認同雲豹已從台灣滅絕 但還生存在亞洲其他地區，包括中國、印度等 題外話: 另外同樣會捕食其他動物 野貓野狗和本土掠食者是不一樣的存在 請看 B3 的留言 流浪貓狗很可憐 但被牠們殺死的動物也很可憐
📣想看更多動物冷知識可以追蹤我的IG (miss.wildlife.story):
可以在這留言你喜歡的動物，有機會我會介紹哦(⁎⁍̴̛ᴗ⁍̴̛⁎)
來源: 1. Chiang, P. J., Pei, K. J. C., Vaughan, M. R., Li, C. F., Chen, M. T., Liu, J. N., ... & Lai, Y. C. (2015). Is the clouded leopard Neofelis nebulosa extinct in Taiwan, and could it be reintroduced? An assessment of prey and habitat. Oryx, 49(2), 261-269. 2. Frank, D. A. (2008). Evidence for top predator control of a grazing ecosystem. Oikos, 117(11), 1718-1724. 3. Kitchener, A. C., Breitenmoser-Würsten, C., Eizirik, E., Gentry, A., Werdelin, L., Wilting, A., ... & Tobe, S. (2017). A revised taxonomy of the Felidae: The final report of the Cat Classification Task Force of the IUCN Cat Specialist Group. Cat News. 4.
5.
留言
第二部分：有關於再引入復育 問題1：雲豹復育會不會瓜分現有保育資源？ 答案：目前不會。 我也蠻希望會瓜分現有保育資源：表示主管機關願意幫忙出錢出力。但是在相關會議上，林管單位和圈養單位都明確說明目前雲豹復育並不在他們業務範圍，儘管原民會表達高度支持，但是現下的雲豹復育主要是由民間發起，並沒有任何政府成案計畫是以「雲豹」為名瓜分保育資源。 未來，當雲豹再引入復育的計畫成案時或許會瓜分，但是衡量臺灣森林生態系崩壞的迫切性和各個野生動物面臨的危機，我們應該要討論的是如何增加野生動物保育預算編列，而不是要各單位在兩千萬的預算下勒緊褲腰帶，甚至限縮必要的保育計畫。 問題2：如果還有本土雲豹怎麼辦？ 從科學角度來看，雲豹在臺灣區域滅絕（local extinction）是不爭的事實，因為自1980年代以後就沒有目擊雲豹的紀錄。根據IUCN的規範，在一定時間(2x生命週期)內沒有目擊紀錄，就應該被宣告為滅絕，所以才會在2014年正式宣告臺灣的雲豹在臺灣已經滅絕。 然而是否真的可能在臺灣某個深處（ex. 雙鬼湖）還藏有雲豹？答案是無從而知，但是若提出一保守假設：臺灣深山還藏有雲豹，那下幾個問題是： 這些雲豹數量有多少？太少的話要怎麼做才能避免滅絕？ 假定臺灣深處有雲豹尚存續，雖然沒有科學數據證明，但是族群應該非常小，其分布範圍甚至很窄，小族群窄分佈造成的近親繁衍(inbreeding)帶來的基因瓶頸效應，低基因多樣性和高度滅絕機率便是必然。 那我們有沒有什麼做法保育這些小族群？再引入其他同種的外地族群豐富基因多樣性就是其中一種方法，稱為Enforcement。 過去在佛羅里達的美洲獅（Puma）和安達盧西亞的伊比利猞猁（Iberian Lynx）都有現地族群數量過少（<50隻）的滅絕危機，而當局的做法是引進外來族群（或是圈養族群）的方式來增加當地族群的基因多樣性，降低其滅絕風險。 如果臺灣深處真的還藏有雲豹小族群，基因多樣性低得可憐，滅絕機率高的可以，那麼是不是我們更應該認真考慮從亞洲其他地區引入同種（enforcement）降低其滅絕風險？而其急迫性是不是更高（相比區域滅絕）？ 問題3：疾病傳染風險 非常認同這點專業質疑，但是就目前國際針對雲豹研究，並沒有發現特別需要被關注的疾病問題。 再者，引入個體的流程並不是「放生」，而是將數個個體帶入在臺灣的復育基地，並且培育數個子代後，逐步進行軟性野放。 在野放訓練前，親代就會經歷數個關卡的檢疫，在繁殖子代的過程也會經歷多次適應和淘汰。當然在野放之後進行監測（不正常死亡或是繁衍成果）也是必要的。所以整個漸進的野放過程並不會是一觸可及，也不是不可在過程中修正。所以疾病傳染的風險雖然不能避免，但是根據IUCN的規範進行風險評估並且提出應變措施，盡可能降低疾病傳染的疑慮，是可期待的（但也需要關心的人一起檢視）。 問題4：種源問題 再引入復育最需要考量的就是基因問題，所以種源的多樣性也會是復育成功的關鍵，這個問題當然也是需要在後續野放前評估時分析，但是就我目前處在資訊比較對等的位置，已經有數個動物園（英國Aspinall、美國Smithsonian、泰國KKOZ）都願意提供個體作為建基族群 (founder population) ，這些個體都是在國際圈養動物的血統書系統(studbook)有詳細記載親代來源，所以如果真的要執行復育計畫，相關團隊應該有辦法盡最大能力確保：光是用圈養個體就能確保最大的基因歧異度。 ｜臺灣在國際雲豹復育的重要性 事實上綜觀全亞洲有雲豹野外族群的國家，幾乎每個地區都正在經歷嚴重的毀林，而台灣作為曾經的雲豹棲地卻依然保留著不錯的棲地面積，甚至在環保意識抬頭之下，臺灣的森林面積其實是有增長（不等同於棲地品質增長），所以在我和國際學者討論的時候，國際保育界對於臺灣能夠作為雲豹最後的方舟，是抱有高度期待的。 所以其實不太需要擔心搶了別人的雲豹來復育臺灣的雲豹很說不過去，換個角度想，其實國際保育單位是認為其他地方快沒救了，趕快把雲豹送來火星比較安全~ - ｜後記 我不太常用dcard，所以如果有問題可以丟給 B0 ，若有我涉略的問題，我會大方分享，但若有我不懂的，還請大家一起討論~ 然後還有很多細節問題，包含阿貓阿狗和獸鋏問題，要處理的問題太多也太繁複，我就不一一贅述，但對我來說並不是要把這些問題都解決才能來談雲豹，更多是因為我們認為要有個健康生態系所以需要雲豹，復育雲豹做為動力去改變現有環境的危機。
B114