(更)雲豹還能重回台灣?

如果已經看過內文 對引入雲豹有疑問 可以看B113 和 B114 的專業解答! 哈囉(´。• ω •。`)ノ 你想在台灣看到野生雲豹嗎?
來源: Amur 's of the Russian Far East 雲豹曾經是台灣食物鏈最頂層的捕獵者 因為身上帶有如雲朵般的黑斑 而被叫作雲豹 然而因為人類不停開發、破壞了他們的棲息地 所以開始逐漸消失,瀕臨滅絕 並在2014年完全在台灣失去了蹤影 (更:是在2014年正式宣佈絕種 但其實已經已經幾十年沒看到過牠們了) 你可能會問 沒有了雲豹能對台灣造成什麼影響呢? 或者我們可以看看外國的例子 類似的情況曾在美國的黃石公園發生 自1926年失去最後一頭狼後 當地的麋鹿沒有了天然的淘汰機制 數量開始快速增加
於是黃石公園的環境受到嚴重破壞 植物減少了,土壤也變得不再健康 鹿群的數量更是變得極度不穩定 政府只能每年拼命殺鹿去控制數量 改變這一切的是二十六年前的一個計劃 黃石公園決定重新把狼引入 狼開始把鹿群中的老弱殘兵都吃掉 令鹿群反而變得更健康 並把麋鹿都控制在特定區域 令植木得到喘息成長的機會
自此,狼群和鹿群又達成了平衡 當地生態又恢復正常 看到這個情怳後 美國已經準備把狼重新引入更多地方 幫助當地生態恢復正常 事實證明有些地方的生態系統 就需要頂層掠食者去維持平衡
而雲豹作為台灣的頂層掠食者 對森林和生物多樣性也很重要 只要有充夠適合的棲息地和大家的支持 台灣也許能從把雲豹重新引入 在生態嚴重失去平衡前作出補救吧! 你,希望雲豹回來嗎? (更: 支持雲豹復育引入不代表盲目引入 背後需要大量的研究和估算 B52 發的兩支影片很好的分別說明了草食動物變多的影響 和復育引入有可能帶來的負面影響 其他類似的觀點: B37 ) (再更: 大推 B92 提出更詳細的觀點 引入亞洲雲豹肯定不是隨便做到 否則大家早這麼做了(笑) 背後還有很多問題要研究和解決! 個人的小小見解和回應 B98 因為沒有相關資料證明可行性 所以 B98 的大部分意見僅供參考) (再再更:一定一定要看 B113 B114 真正的專家出山啦(*•̀ㅂ•́)و✧ 想了解引入雲豹的專業見解都在這了)
補充資料: 亞洲雲豹已被確認為單型種,沒有亞種 也就是說台灣雲豹只是名稱上冠上區域 和亞洲雲豹別無他異(台灣雲豹=亞洲雲豹) 而亞州雲豹遍佈亞洲許多地區,保育狀況為易危 對於在台灣的雲豹是否已滅絕之說還是眾說紛紜 雲豹一向不易被發現 有可能只是牠們數量太少和藏身能力強而沒被找到 近年有些部落也曾表示有見過雲豹。 然而過去二十年來 多項大型考察研究的確都沒有找到牠們存在的證據 國際自然保育聯盟瀕危物種紅色名錄(IUCN Red List)已經把在台灣的雲豹定義為滅絕(IUCN也認為 台灣雲豹=亞洲雲豹) 因此科學界普遍認同雲豹已從台灣滅絕 但還生存在亞洲其他地區,包括中國、印度等 題外話: 另外同樣會捕食其他動物 野貓野狗和本土掠食者是不一樣的存在 請看 B3 的留言 流浪貓狗很可憐 但被牠們殺死的動物也很可憐
📣想看更多動物冷知識可以追蹤我的IG (miss.wildlife.story):
可以在這留言你喜歡的動物,有機會我會介紹哦(⁎⁍̴̛ᴗ⁍̴̛⁎)
來源: 1. Chiang, P. J., Pei, K. J. C., Vaughan, M. R., Li, C. F., Chen, M. T., Liu, J. N., ... & Lai, Y. C. (2015). Is the clouded leopard Neofelis nebulosa extinct in Taiwan, and could it be reintroduced? An assessment of prey and habitat. Oryx, 49(2), 261-269. 2. Frank, D. A. (2008). Evidence for top predator control of a grazing ecosystem. Oikos, 117(11), 1718-1724. 3. Kitchener, A. C., Breitenmoser-Würsten, C., Eizirik, E., Gentry, A., Werdelin, L., Wilting, A., ... & Tobe, S. (2017). A revised taxonomy of the Felidae: The final report of the Cat Classification Task Force of the IUCN Cat Specialist Group. Cat News. 4.
5.
留言
B0 台灣雲豹並不是2014年消失的 從19世紀以來都只有目擊紀錄,從來沒有科學的拿到雲豹還在的證據 2014年只是宣布滅絕(Extinction) 所以這句 "並在2014年完全在台灣失去了蹤影" 我覺得有點錯誤 BTW高山草食獸啃食植被的確有問題 但這樣貿然引入已絕種的生物,可能會造成一些問題 有幾個可以討論的點: 1.生態棲位? 另外就算引入同種雲豹 也只是生態棲位相近(在食物鏈的地位雷同),並不能完全取代台灣雲豹 況且100年前的雲豹在的環境,台灣低海拔可是到處都是水鹿的 而現在,還有那樣的環境嗎? 雲豹應該是中高海拔的物種(更正 應該是中低海拔) 如果有關注高山植被情形的人都知道 許多高山物種因為氣候暖化,有越來越往高海拔移動的趨勢,甚至最頂層的一些物種族群量已經變低很多了 因此整體大環境是完全不同的 2.保育等級? 若為同種,可能保育等級從絕種上升到野外滅絕(Extinct in the Wild),但終歸不是自然的野生動物,可能帶來的衝擊未知,相關例子可以看看墾丁的梅花鹿野外滅絕後重新養回來的慘況 3.雲豹的基因多樣性? 若引入的個體數量不夠多,基因多樣性不足,會導致類似近親交配產生的近交衰退,產生遺傳漂變(genetic drift),最終會掉入滅絕漩渦。 簡單的說,基因過於單一性,某些糟糕隱性基因會變成表現型,某些能適應野外的優良基因很容易在交配過程中消失了,而且是「全部」的個體都是這樣,因此整個族群遇到環境衝擊的能力很差,遇到無抗體的傳染病可能會一次性滅絕 不要忘記了,旅鴿從50億數量到滅絕,只花了短短百年的時間
4.檢疫及傳染病問題 這個又可以分成好幾點討論 a.做為最終宿主 假設亞洲雲豹本身就是「某種台灣沒有的疾病」帶原者 那帶回來後可能會造成台灣分類上相似的動物感染 如果是病毒的話 由於台灣不是該疾病的盛行地區,因此台灣的動物不會有該疾病的抗體 因此若流行就會大爆發 b.做為中間宿主 某些寄生蟲會在其他動物中完成部分生命週期 再轉而感染最終宿主 以亞洲雲豹舉例 「假設」亞洲雲豹有一種寄生蟲,不會感染雲豹本身 但會感染其他偶蹄目動物 那帶過來也是造成另外一群生物的浩劫 c.當地沒有、台灣卻有的疾病 台灣自己也有盛行的病毒 在台灣存活的動物族群,經過長期演化,可能具有相應的機制能和病毒共存 但國外來的亞洲雲豹並沒有該抗體 所以一旦引入,有可能感染本土病毒而死亡 --以下主題之後有空再詳述,先點出幾點 5.亞洲雲豹在他國的野外已經是瀕臨絕種了,若捕回來除了降低當地的基因多樣性外,也不保證到台灣能存活,那是否造成他國亞洲雲豹的壓力? 6.瓜分現有瀕危物種保育經費 7.若本土雲豹還有隱蔽族群,引入之雲豹可能對本土雲豹造成衝擊 2018年都還有雲豹的目擊記錄,雖然不能確定就是雲豹 ------------ 大家不要忘了,生態系是環環相扣的 而且不單是食物鏈 從捕食與被捕食,腸道菌相,傳染病,植被,族群數量,三大多樣性 這些都是問題 這也是為什麼「移地保育」一直都是逼不得已的最後一個選項,而且很為人詬病,通常是掉入滅絕漩渦後才會考慮去做的事情 如果一個動物只要抓回去繁殖,保種,就不會滅絕的話,那全世界都不會有生物滅絕了 這個議題真的沒有這麼簡單