素食 V.S. 蔬食

不管出於什麼原因,素食確實成為人們飲食習慣的一股新潮流,對於素食的認知觀念也是日益進步,而許多人則是以「不需要為了填飽肚子而殺害動物」作為他們吃素的理由。從不造成動物極度痛苦的角度來看,這是值得鼓勵的。   不過若從嚴謹的標準來看,即使不吃五辛,那頂多只能算是「蔬食,但不吃五辛」,而非「素食」。(補充:蛋奶蜜不屬於蔬食的範圍)   一般人們對於素食的觀念,認為只要不吃肉、不吃五辛,就是素食。這裡要說明兩組觀念:素食VS葷食,蔬食VS肉食,素食不完全等於蔬食、葷食不完全等於肉食,蔥、蒜、韭菜等等,是蔬食但卻是葷食,是非肉食的葷食。   所謂的素食,從「素」這個字來看,有樸素的意思,素食是指簡單樸素的飲食習慣,不單指飲食,更是指內心,內心簡單而樸素。   由此可以說明為何五辛為葷食,因為在佛家的理論認為,五辛生食容易使人內心瞋恨,熟食容易使人內心發淫,所以五辛為葷食。而肉食則是因為貪圖口腹之慾而殺害動物,而非為了求生存,不符合簡單純樸的內心,所以為葷食。   小故事:當食人族聽到人們發生戰爭互相殺害的時候,納悶的問:「他們不是為了要吃飯填飽肚子,為什麼還要殺人呢?」   現在很多所謂的素食,沒有肉、沒有五辛,但是料理方式五花八門,有時候也會弄得像是肉一樣,這是滿滿的口腹之慾,一點都不簡單樸素,從這點來看,嚴格來說不算素食,或許可以說,這是「沒有造成動物極度痛苦且失去生命的葷食」。 雖然追求美味是很自然的,每個人都喜歡吃好吃的,但只要食材料理的好,一樣是很好吃,而那些素料,是過度追求美味的表現。   而有些葷食者則會以這個為理由,他們寧可吃真正的肉,也不吃所謂的素肉、素料等等的。   但與一般認知的葷食者相比較,它在追求美味、滿足口腹之慾的同時,卻能做到不殺害動物。雖然從嚴謹的角度來看,這不算素食,但有比較靠近了,至少比為了追求美味卻造成動物極度痛苦的肉食好很多。   所謂的Vegan,中文現在翻譯為純素主義者,不吃肉、不吃蛋奶,不使用動物來源的製品,會吃蔥蒜,會吃各種素料,但我認為準確來講,應該要翻譯為蔬食主義者,而非純素主義者 ------------ 補充說明緣由於 B2
留言
是說 定義這麼細是為了覺得素食才是真正的高尚嗎? 蔬菜不煮 很多都可以吃 問題是 吃的下口嗎? 吞得下去嗎? 食材是要考慮適口性的,添加油和加工處理過大部分是如此 有時也是為了長久保存 我覺得如果你是真的在吃素食 那你並不會批判說 吃素料是過度追求美味 試想現在外食能吃的東西不多 素食者的選擇也是 即便是自煮都極其受限 蛋白質攝取 在不吃蛋的情況下 天天喝豆漿、吃同樣一種豆類 為了營養均衡 必須忍耐為數不多的選擇和同樣的食物種類 我想你懂得 長期攝取同類食物的風險 所以的確有很多加工製品製造出來 為了讓素食者更有選擇 有不同家不同廠製造的 都是為了避免同一類生產製造過程的污染可能 你的論調如果是在 今天吃了素 卻依然想從素料素肉裡求取口腹之慾的人 或是 素料素肉等加工食品並不健康 那麼我會同意 但是請站在長期只吃素食的人的角度 我們攝取食物 很大一部分是為了生活 但為了生活 並不想帶給環境過大的負擔和傷害動物們 口腹之慾是額外和其次沒錯 但食物來源和營養豐富也是追求的點喔