以醫師的角度看寵物結紮
由於最近結紮不結紮的問題吵得很兇，所以我就想在這邊以醫學角度來說說我的看法:
最開始要先跟大家澄清(當然我更希望大家是本來就知道...)寵物的結紮手術不像人的結紮手術單單只是將輸精管輸卵管截斷而已，而是將整個卵巢和子宮或是睪丸摘除。
這是什麼意思呢？這個意思就是結紮寵物這個行為根本不是只是為了幫寵物節育，等於直接讓他們沒有任何性荷爾蒙的滋潤，如果這樣還是很抽象(畢竟很少人從小就被剝奪分泌性激素的能力)，那就把他們想像成直接跳到更年期一樣好了。當然你可以說這樣做可以避免寵物承受一些疾病(像是子宮疾病或是婦科腫瘤等等)，但你要了解那是因為你們犧牲了牠很重要的器官，你們也應該要知道這同時也會讓他們有其他風險，就如進入更年期的婦女一樣，牠可能會更容易有骨質疏鬆或心血管疾病等等的問題。所以我真的很希望那些說結紮都是為了寵物好的人應該好好想想自己是不是有些觀念想錯了。我看了看網路上列的結紮優點，五個有四個是為了飼主方便(什麼狗狗會變的比較乖啊…什麼比較不會亂跑啊…廢話你直接把小狗變成半隻老狗牠當然比較沒精力跟你皮)剩下一個優點就是避免生病，然而卻沒人把背後的原因跟缺點寫出來(或許多推廣多賺錢吧…?)。
我個人並沒有特別站在一定要結紮或一定不能結紮任何一邊，但是看到有部分支持結紮的人講話真的偏激過度甚至頻頻人身攻擊，而且還一直口口聲聲說自己都是為了毛小孩好，我真的是不太舒服，人類為了自己開心自己方便自己的地盤不要被野生動物肆虐已經犧牲寵物的器官了，真的不要那麼恬不知恥的把自己說得那麼偉大。要是怕生病，結紮也會生其他病，要是想節育，真的不懂為什麼要把器官摘光光。說穿了...到最後人真的只是為了自己方便自己好管自己開心。
人不是神，生物不是你們創造出來的，也不要用一種造物者的態度理所當然的管控別的生物還沾沾自喜