立專法真的算歧視嗎?

我是一名男同性戀者,最近婚姻平權的議題吵得沸沸揚揚,我原本也認為設立專法是一種歧視的行為。 但之前上課的時候,老師說他也支持婚姻平權,但他認為可以先從設立專法開始。 他說專法本來就是為了特定的利害關係人而設立,像有些專法就是為了軍公教而設,還有其他例子,但我忘了老師還說了其他哪些例子。 自從聽完這個說法後,我開始認真思考設立專法真的算歧視嗎?雖然感覺上是跟一般人隔離開來,有種黑人種族策略的感覺,但難道國家幫軍公教設專法是在歧視軍公教嗎? 希望大家可以和平討論,勿戰!!!然後也希望大家可以說說看各自不同的看法。
留言
B16 1.在談判的桌上,沒有所謂沒把握的退讓!對我們來說,立專法已是一種利益損害,基本上「合法化」這個動詞本身就是一種對損害進行補償的概念,即是代表對於婚姻所適用的對象,排除了同性之間的結合,適用民法對我們來說才是核心利益「最正確」的達成方式。 2.請問歧視這種東西不是感覺來的,難道是吃來的?還是聞到的?另外作為一個同志,我從來沒有什麼扭曲的價值觀或心理經驗,我一直都覺得我就是個「人」,在成長過程中,我有超過1/2的人生中是異性戀,所以在我成長過程中並沒有因為性傾向被霸凌過!所以我對於你所謂的扭曲心理一說表示相當的不悅,在這請你在之後的留言道歉!並且你的第二點已經完完全全的表達了你對我作為同志的既定印象,充滿負面的言論表達與思想傳遞,我好像覺得我被歧視了呢! 不幸的是你對於支持專法的論述,好像在我改成支持民法的言論之下,也毫無怪異之處呢! 就這樣避重就輕地回答其他部分,有題目就要認真作答,還同上咧! 喔對!除了你還沒明確指出我b14哪裡說不過去之外,對於你說我的陰柔特質,好像也是對同志的刻板印象耶!而且好像一堆問題你都沒回答啊! 要辯論要認真啊! 還有,歧視只是沒有實體,但他是實質存在的!