#我認為 彩虹版只用於區分、隔離的話是一種歧視 為什麼會開彩虹版 因為在感情版、男孩版、女孩版（較不明顯）中 只要標上#甲之類的文章 基本上就會湧入大量的謾罵或騷擾 沒有一個板塊讓他們能夠安心地發文 無論是分享故事、抒壓 於是彩虹版開版了 在這裡除了讓他們能夠分享故事外 也成為了一個同志們可以互相交流的園地 原本男女版的區隔 男同與女同交流的機會甚少 從某種意義上來講這裡就是同志們的舒適圈 但在公投後，這個舒適圈的結構開始改變了 與目前公投提到的專法而言 還有一個不同 就是同志們並未從男/女孩版中“排除” - 專法 就算民法跟專法權利相等 政府也不該因性傾向的不同 在法律上將多數人與少數人分類 因為這樣等於在告訴人民 這群少數人不配跟我們多數用一樣的法律 即使這兩個法律內容一樣 Ex: 若是法律規定 新竹人結婚必須套用專法 不適用於民法 你認為新竹人會是什麼感受呢 代表法律對新竹人有偏見 本質上就刻意區分新竹人 這樣還是對新竹人很不公平 （新竹人抱歉 我只是想舉例😅 【可是像原住民跟身障者也有專法啊，為什麼同志就不能接受專法？】 以原住民或身障者 對上其他人的情況來說 多數人的權利：一般法律 少數人的權利：一般法律+專法 原住民跟身障者是先有一般權利 再「額外多給」他們更多權利 同志則是連一般權利都沒有呢 Ex: 你今天上了10小時班 其中8小時正職2小時自願加班 老闆卻說不給你8小時薪水 只給你2小時加班費 還說我有給你加班費已經很好了 你能接受嗎？ 情境： 美國種族隔離政策 因為第12案的專法是 「隔離在民法之外」 後又補充「不能稱為婚姻、配偶，只能是同性伴侶法、同性共同生活法」 p.s.這種關係不確定是否能與婚姻關係共存 若是部分納入民法為“基礎”，再添加專法“輔助”，我想還不至於這麼反彈。

- 就目前而言 我認為立專法是可以的 正如性平教育會有同志教育這一個核心 只有先讓人們看見、認識，才會漸漸接納 但是我不認同所謂的「另立專法」 也就是被「排除」在民法（一般法）之外