（更）這樣的男友上進嗎

———⬇️以下是9/18的原文⬇️———— 我和男友是某直轄市第一志願的男校和女校，我們是在社團認識的 男友和我今年學測都考炸了，他學測上中字之尾（如果他今天在中央，好歹也離北部比較近），我說我們一起考指考，他偏不要，從他學測放榜後，我就和他一直冷戰 ⬇️學測放榜當天時，我和他的對話紀錄
megapx
直到最近指考放榜，我上臺大了，他才來密我，我才熊熊想起來，原來我還有這個「沒出息」的男友 我是認為他明明都能上第一志願了，為什麼不敢考指考？還一直怕落榜，中字輩在我眼裡，一直是社區高中在讀的，這樣讓我很丟臉 我閨蜜是勸我既然他不想努力，那可以放生了，畢竟台大優秀的人很多，我何必屈就於他 最近各大學陸續開學，不知是不是自卑感作祟，心理有個疙瘩，為什麼我會有一個這樣沒路用的男友，有點想和他分手，因為他不上進 ——9/18當天的更1⃣️—— 我的想法和 B34 B35 B42 B108 B116 B147 B148 他們一樣 相同觀點： B170 B174 B188 B201 B231 B235 B279 B282 B284 B442 B2651 B4175 B4242 B4639 B4672 B4900 B5205 B5367 B5652 B5713 （⚠️拜託大家先看這邊，抱歉，文筆不好，我本意不是來戰校的，就不編輯文章了，怕別人以為我心虛，而且這也是我和男友那時候的私密對話，本來也沒有預計要放上來，所以當下就沒有潤飾了） 我的回覆： B98 B157 B307 B330 B351 B377 B4505 B4561 B4643 B4879 B7044 B7090 B12907 我不是責備他，我是想要他更好，不然他對得起他身上那件制服嗎？都努力了兩年半了，結果分數不盡理想，為什麼不要再多拼3個月？（他國中不也是這樣努力過來的嗎？） ———— 9/20更2️⃣ （ B4250) ————— ⚠️我沒有要褒貶任何一間學校，每間校系都很好，只是部分人的想法我可能不能苟同，但我還是尊重你發言 大家好，沉寂了一段時間，先謝謝和我持有相同看法的人願意出聲，也謝謝和我意見相左的人，讓我知道普通人的想法是什麼，大家的回覆我都有看，也祝底下歪樓徵友、搶樓聊天的你們，未來幸福，最後感謝大家願意理性討論，我有三個想說的 第一個：謝謝葉丙成-葉教授的指教，我不認同他的想法，可是我尊重他的發言
megapx
我十分認同，有沒有出息，不是單看大學考上什麼科系，可是，可是！取決於你未來有沒有機會有出息，很大部分來自於你大學什麼科系，不然為何有這麼多大齡考生，對醫牙中如此趨之若鶩，甚至到了癡迷的程度 葉教授就是標準的站著說話不腰疼，今天他是「台大」且「電機系」的教授，才能對於這個話題高談論闊，因為對許多人來說，他早已是一位上進的人了，但是你們有想過我男友嗎？他講話份量夠重嗎？他有坦然面對自己嗎？ 第二：也是這幾天最為人詬病的問題，我的重點是「上進」，結果某些人刻意模糊焦點，把風向帶成「我要我男友一定要上台大」 而且為什麼輪得到「你們」來攻擊台大非醫牙電資的學系，即使台大某些科系的分數輸給你們所謂的四中電資，但單看科系而言，他們無非是那個領域最強的 再者，我是什麼科系，完全不是本次討論的重點，難道只有臺大醫學系才夠格要求男友上進？看著大家議論紛紛著我就讀的科系，我笑而不語，我只能說，我是二類的，而且是機械以上的系，已經比在座九成以上的人都有資格唸我男友 在我們班，只上中字輩，是會被大家安慰的！我也不是說社區高中不好，只是人各有志，你在什麼高度，眼界就不同！ 第三：我已經和他和平分手了，顯然我和他、甚至是底下留言的某些人不在同一個頻率上，既然道不同，那就不相為謀，我們各自安好，你走你的陽關道，我走我的獨木橋，希望他在中興能找到和他一樣，對未來如此安逸、沒有任何理想抱負的女生（我和他都是二類的，他高中三年，都是班排前五）加油，你會很好的，謝謝你曾經來過
megapx
留言
B5367 B5402 我是 B2651 B2651 是在原Po更新前留言的 雖然我口口聲說我非常討厭一味追求政治正確，但是不代表不需要說話的藝術以及表達上的情商，我覺得原Po妹妹這部分確實需要做修正與改進就是，希望她到台大的環境能在這部分有所進步，增加自己非課業實力，奠基全方位的能力。 老實講過了一天，我想在用字遣詞會我可以更和緩、表達上更悅耳，也不應該過度臆測她男友的綜合實力，畢竟資訊貧乏，但是我基本上仍然不會更改 B2651 的主要論述。沒有辦法，人性其實就是如此，只是展現在生活中的各式各樣面貌，只是被大家巧妙地用各種政治正確觀點以及手腕掩蓋而已，然後大眾有個無形的默契盡量不去戳破這個彩虹泡泡，或是盡量少去刺激這種話題。然而這次就被原Po用很赤裸的方式給點出來了，當然直接大炸鍋。 我仍然會把我的命題限縮在情侶、愛情、感情等等關於「擇偶」的面向，不會延伸到同事、家人、上司等等等等，因為我覺得本質上愛情是擇偶，且是可能共度一生的人，跟其他人的相處與看待角度必有區別與差異，像是面對朋友以及面對另一半的要求當然不同，所以我認為上述很多樓層討論到 ：「很多同事非頂大仍然表現很好，或是上司非頂大等等等跟愛情感情較無關的面向。」這些論述當然大致上沒問題，但是真的跟擇偶沒關係，因此還是有些離題，我們依然必須單就擇偶這件事情討論，擇偶這件事我認為是最貼近生物界的，強者（延續我 B2651 的論述，綜合面向的強者，非單指學歷）終究有權力以及餘裕有更多選擇權，並且有更高機率遇到強大的另一半，這是很殘酷的現實，放到人類社會亦然，只是面向稍微改變，我理解有些人愛情的力量非常大，可以克服兩者綜合能力的落差，但是這種強大的愛情佔了幾%呢？ 前面樓層有看到很甜蜜的 台大與輔英的情侶，祝你們幸福，你們超棒， 但是回到正題，假如有數據可以查看，台大生的另一半大致分布為何？ 包括學歷、薪水等等其他綜合能力，我想整體上應該還是以台大為主，或是條件差不多的吧？ 畢竟生活圈以及接觸到的生活比較接近，這時沒有辦法的現實，在感情世界中，原Po 進了台大 前男友進了中興，如果兩人的愛情很堅固，那當然沒問題，然而女方擺明很在意這種東西，那麼男方就必須拿出其他面向來佐證他不比原po差（綜合評比各面向，非學歷，像是打工、自主學習、做研究等等），只是可惜的是女方沒有給男生這個機會而已，我原本是認為應該能觀察一段時間，但是原Po也很在意遠距這件事，那也無可奈何 再補充個，我認為「另一半是誰」會是閨蜜以及死黨之間容易隱形互相比較的話題，假如原Po閨蜜們的另一半全是頂尖校系， 清一色剛好沒有中字輩的，那麼..... 原Po久而久之一定會因此更換另一半的，相信我，因為在這個當下兩人就已經是不同世界了。除非他們一起經歷過特別不一樣的，一起克服困難，有特殊羈絆等等強化兩者的愛情，不然，這段關係一定不樂觀，或是可以說直接完蛋。 在 B2651 中，根據現實層面，雖然我還是認為愛情的力量在兩人有很大的差距下會不堪一擊，畢竟人多多少少是現實的，當論及婚嫁，所有條件擺開來比較就是一翻兩瞪眼，所以古代說門當戶對不是沒有道理的，放到現在還是有這種影子存在。愛情能cover多少綜合條件的差距呢？我不知道。 但是，即使我依然秉持類似論述，我其實希望愛情的力量可以大一點，因為我覺得跟另一半一起做些什麼、完成些什麼，比彼此讀哪裡更重要，當然，我難免一定程度還是會被現實總和條件影響，這是一定的，說不影響的要馬是完全的真愛，要馬就太欺世盜名、口是心非了
B5652