老師一定要接受學生的道歉和原諒嗎
國立彰化師範大學
✨12/3更新內容放在文末
✨12/4 有更新想法在 B270-4新聞裡提到「孩子已道歉，老師還不放手，這是最壞的教育示範」議員指出軟式樂樂球棒根本不會傷人
就報導來看，員警進到學校將學生帶走可能有程序上的問題（歡迎懂法的大家幫忙解釋🥹）
但老師報案處理被市府放話要嚴懲
所以被學生動手只要學生道歉就一定要原諒嗎？所以在教育的殿堂就得自己當教材，讓學生學會如何道歉和被原諒嗎？
老師除了是老師也是人生父母養，在教學上確實應該給學生們更多的彈性和犯錯的機會，但尋求法律協助我以為是人人都有的權利
這幾年在工科學校任職，算不上資深老師，但明顯感覺到學生素質逐年變差
學生在廁所抽煙，但沒有老師看到他拿起來抽就無法懲處，即使學生滿身煙味從廁所走出來也拿他沒轍
學生滿口髒話，在老師面前更加囂張，還可以辯稱這是他的言論自由
好像被家長、學生投訴是很稀鬆平常的事，老師學校無權可管，家長學生無法無天
前幾年同事之間都還會互相鼓勵，希望能幫學生越來越好，這幾年大家都勸慰對方看開一點，管不了的就讓他們自求多福了，小心自己惹禍上身，被投訴和懲處
滿懷熱忱和初衷走進來的的教育環境，怎麼就變成這樣了🥲
————————————————
12/3更新
謝謝大家的留言，即使教育環境不友善，仍然有很多人在默默關心這個議題和維護老師的尊嚴及權益🥺
就現有的新聞報導，很難還原事件的真實過程，也難以得知較嚴重的過錯方是誰，程序有瑕疵，那就檢討程序
但只想就「老師不接受道歉而報警，是最壞的教育示範、不適任教師，並主張嚴懲老師」及「樂樂球棒是軟式的，不會使人受傷」來討論
我想法律是人人都能使用的自保工具，同樣的，如果學生有受傷的事實，也能訴諸法律，自有人調查和做出裁決
但不應用高道德標準綁架老師，譴責老師報警處理的行為，除了教道歉，能讓學生學會承擔自然後果我也覺得很帥✨
從小被教育道德是崇高的，法律則是人人該遵守的最低門檻
因為身為老師，就要被高標準地要求容忍甚至無法通過法律門檻的行為、被批為不適任教師，這我不能認同
身為縣市首長，推託是資訊不明，不能維護人人應有的權益，也不針對這句話道歉和回應，這我也不能認同
✨✨推 B4 B6 B26 B31 B56 B79 B102 B115