前情提要
文茜世界週報本來就不是一個多中立的媒體,但對於他所支持的觀點,她很清楚的會去闡明她的論述,比一些假新聞好多了。 例如 你很難看到她報導 新疆集中營、西藏、64的議題 但川普只要一發twitter,她就會跟著CNN一起罵川普 或者是台灣議題 她曾舉烏克蘭議題,花很大的篇幅說,烏克蘭被佔領的時候美國跟北約都悶不吭聲,說台灣不應親美 或者核能議題,他也舉很多國外的例子說明台灣不應該廢核 但是同婚法案通過的時候,卻一句話都沒有提 文茜世界週報本來就不是一個多中立的媒體,但就像我最前面提到的,她對於她所選擇的立場,論述清楚,有說服力,雖然說中不中肯見仁見智,但相比於其他媒體而言,我覺得表現很不錯了。 最重要的還是自己獨立思考與識別的能力。
留言
B4 我覺得不是文茜好 是他的對手都太弱 我自己定義文茜世界週報是陳文茜本人的評論,就很像XXX的國際觀察 或者是 XXX的投資筆記 之類的等級。 所以她的職位是主持人,不是主播。