7000+次曝光

徐斯儉:電影「八佰」扭曲抗戰史實

陸軍金六結營區營長在營內播放中共統戰電影「八佰」,遭2次申誡處分。國防部次長徐斯儉今天說,營長播放陸製影片未向文化部申請,也沒取得旅級政戰系統同意,違反2項規定,且此部電影有統戰論述,扭曲中華民國政府領導浴血奮戰史實,「不知道國民黨能否接受」。 對陸軍金六結營長播放電影「八佰」,國防部長顧立雄先前表示,已要求全軍強化精神教育。陸軍參謀長陳建義說,此為單一事件,營長已被處以2次申誡。 徐斯儉上午在行政院會後記者會表示,「八佰」這部電影是北京當局的歷史敘述,且強調抗戰是在中國共產黨倡導建立的抗日民族統一戰線旗幟下,相關論述明顯打在字幕中,背後有非常明白的統戰論述。 徐斯儉說,「八佰」企圖淡化、扭曲中華民國政府領導抗戰,以及國軍官兵浴血奮戰史實,將八百壯士史實降格於中國所謂八路軍,並列為抗戰勝利英雄,「我不知道國民黨能不能接受」。 對於營長行為,徐斯儉指出,「八佰」是陸製電影,根據大陸地區出版品電影片錄影節目廣播電視節目進入台灣地區,或在台灣地區發行銷售製作播映展覽觀摩許可辦法,陸製影片在台灣播放必須向文化申請許可,營長並沒有申請,且國軍內部莒光實施計劃也有提到,旅級以下要播放任何節目,要透過旅級政戰系統同意,營長也未經同意,明確違反2規定。
留言
中共在抗日戰爭中並非官方宣傳的「中流砥柱」,而是採取了「七分發展、二分應付、一分抗日」的方針,趁國民黨抗戰之機擴大地盤,積蓄力量。 對抗日歷史的具體觀點: *「北上抗日」為掩蓋失敗: 所謂「二萬五千里長征」本質上是紅軍因在蘇區「剿共」之下瀕臨全軍覆沒而進行的「逃亡」,而非為了北上抗日。 *「西安事變」的利用: 中共在西安事變中採取行動,並非僅為了抗日,而是為了解除瀕臨滅亡的危機,從而利用「抗日民族統一戰線」的名義將自身保存下來。 *消極抗日,擴大勢力: 在八年抗戰期間,中共軍隊(八路軍、新四軍)大多時候在後方收編地方軍和游擊隊,擴大自身地盤,鮮少與日軍正面激戰,主要戰績如平型關戰役被認為是少數的例外,整體上是將抗戰負擔轉嫁給國民政府。 *與日方與偽軍的關係: 共產黨當時存在與日軍、汪精衛偽軍「互不侵犯」的默契,以便專注於在淪陷區擴大共產黨根據地。 中共的「抗日」是被動且有目的性的,目的是透過「停止內戰」的口號來躲避國民黨的圍剿,最終在戰後積蓄足夠力量,對國民黨進行反攻。這與中國大陸學界長期宣傳的中共為「中流砥柱」的論點完全對立。
為什麼在近代中國出現了一個共產黨,並且成了氣候還奪取了政權?中國共產黨不斷給中國人民灌輸:歷史選擇了中國共產黨,人民選擇了共產黨,「沒有共產黨就沒有新中國」。 是中國人民選擇了共產黨,還是共產黨結黨營私,逼迫中國人民接受?我們只能從歷史中找答案。 從滿清後期到民國初期,中華古國經歷著巨大的外來衝擊和內在變革,社會處於混亂和痛苦之中。其間許多知識分子和仁人志士,滿懷濟世救國的憂患意識。但是在國難和混亂中,他們由失望變成了完全的絕望。有病亂求醫,他們到中國以外尋找靈丹妙藥,英國式的不行就換法國式的,法國式的不行再換俄國式的,不惜下猛藥烈藥,恨不得一日即能振興中國。 五四運動就是這種絕望的充分表現,有人主張無政府主義,有人提出打倒孔家店,有人主張引進洋文化,總之對中國傳統文化持否定態度,反對中庸之道,急於走捷徑,主張砸爛一切。他們中的激進分子,一方面報國無門,一方面對自己的理想和意志深信不疑,認為現實世界無可救藥,只有自己找到了歷史發展的機關,對革命和暴力抱以巨大熱情。 不同的機遇讓不同的人找到了不同的理論、學說、路線。終於有一組人,他們碰上了從蘇俄來的共產黨聯絡人,「暴力革命奪取政權」的馬列思想迎合了他們的焦躁情緒,符合他們救國救民的願望,一拍即合。他們把一個完全陌生的異國思想,引入了中華。參加中共一大的代表共有13人,後來死的死,逃的逃,有人投靠日本人做了漢奸,有的脫黨投靠了國民黨,成了叛徒或機會主義分子,到 1949年中共掌權時,只有毛澤東和董必武兩人還留在中共黨裡。不知這些中共建黨人當時有沒有想到,他們從俄國請來的這個「神靈」卻是一個邪靈,他們找來的這劑強國之藥卻是一付烈性毒藥。 當時革命成功不久的蘇俄共產黨政權,已對中國抱有野心。1920年,蘇俄成立了共產國際遠東書記處,負責中國等國共產黨的建立工作,主管為舒米亞茨基,維經斯基做副手,和陳獨秀等人開始籌建中國共產黨。1921年6月他們向共產國際提交遠東書記處中國支部計劃表明,中國共產黨是共產國際領導下的一個支部。 1921年7月23日,在尼科爾斯基和馬林的組織下,中國共產黨正式成立。 從此,共產主義運動被實驗性的引進中國,黨的生命大於一切、征服一切,開始給中國帶來一場無休止的浩劫。