實踐大學

#討論 「體重=身高−120」才算瘦?

8月12日 14:33
我自己身高168 體重在52、53之間 平時不太在意體重,我覺得只要健康 然後是自己喜歡的樣子就很好~ 但前幾天跟我表妹在家族聚餐時 她直接跟我說:你至少要減到48公斤才會是最好看的身材 我表妹還拿出張員瑛的照片給我看她理想的身材... 她希望可以跟張員瑛一樣瘦到 173公分 47公斤,當個九頭身辣妹。。。
imgur
imgur
表妹還說現在國中生妹妹的理想身材都要像韓國女團一樣 她說 KPOP女練習生的標準身材公式是:「身高減掉120的體重,在螢幕上最好看」 我當下驚訝的點是她才國中生,怎麼會有女生要瘦成紙片人才好看的這個觀念...
imgur
聽完她這一番言論後,我開始思考「到底是真的需要減肥,還是社會的審美觀太病態」 國高中生不是應該快快樂樂健康的成長嗎 為什麼還在青春期發育中的女孩會有想要瘦成紙片人這種觀念.. 還有理想體重=身高−120,這未免也太病態了吧... 難道真的要瘦成皮包骨才是美嗎?
愛心驚訝哈哈
1283
留言 1095
文章資訊
共 1095 則留言
東海大學
張員瑛的身材真的太誇張了== 而且記得她好像還未滿18歲 心疼她瘦成這樣
健行科技大學
不只國中生吧 現在不論什麼年齡都被灌輸要越瘦越好 當女生真難
東吳大學
女生還是有點肉比較好看
逢甲大學
我166-120 = 46 46kg?!! 太扯
還是用BMI當指標比較人性~~~
國立中山大學
如果張員瑛是我女友我一定每天買一堆吃的給他 可惜她不4我女友。
國立成功大學
小紅書觀念== 藝人是因為上電視有放大效果才需要這麼瘦 她們就算在電視上看起來肉肉的 實際上每個人都瘦到不行
不只張員瑛 現在哪個女團只要胖一點點 就會被媒體拿出來檢視==
國立陽明大學
不用太在意反智的言論
其實身高-110已經是模特兒身材了😵
實踐大學
不用在意她的言論啦 健康就好 120太瘦了吧⋯ 171/55覺得自己剛好耶🥲
國立彰化師範大學
那我158是不是只能38公斤
臺北醫學大學
不怪她沒有正確的觀念 但你也跟著懷疑這種扭曲審美觀 你還好嗎
男的減一百,女的減一百一。
明道大學
哈哈哈哈哈哈哈 我150要30公斤
國立臺北藝術大學
我感覺學生時期跟出社會不一樣耶 國高中的時候女生都覺得只要超過50公斤在班上就是比較重的 55公斤就是超肥 這是真的 因為那時候165公分左右就有機會是全班女生最高了 國高中的制服穿起來如果160公分 50公斤以下手臂跟袖子之間會有縫隙 然後那時候幾乎也沒有人在看體脂肪 運動就只有體育課 所以體脂偏高的情況下155~160公分 52~55公斤看起來偏肉肉的 出社會以後 骨架也定型了 我覺得身高-體重=110看起來就會是纖細的 而且腰圍應該6X公分 網路上買衣服是S~M號 這樣看起來就很纖細 例如你可以去參考之前家暴新聞的女生他在自介寫153公分/42公斤 相減是111 即使新聞是負面的 在新聞下面的留言對他的身材外表評價幾乎都是正面的 就可以證明他這樣的身材是很瘦的而且是普世可以接受的好身材 你看他的照片不可能會覺得他還要再瘦 出社會以後大家年紀也比較大 除了在乎纖細之外其實也很在乎胸部的大小(胸部太小會沒自信) 如果一般人身高-體重=120那胸部應該只有A~B 穿衣服空空的 其實不是理想身材
臺北市立大學
張員瑛看起來真的太瘦…看他跳舞的影片真的感覺四肢折一下就斷ㄌ 隊長安囿真的身材感覺比較剛好,精實有線條的瘦
匿名
這則留言已被刪除
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
國立臺灣科技大學
數字都沒用 妳看起來胖 但體重很輕有用?
我覺得身高後兩位數字-體重=12這樣剛好🥹 還在努力中
國立臺灣藝術大學
員瑛是基因問題 不用心疼他 他有好好吃飯也有在運動
那個...我148公分 減120不就28公斤了嗎!? 當我小學生? 我比較常看到的公式是 -110
rfidea_9527
節錄我自己發的文章: 而這幾位名人都是世人認可的"美"
艾希莉‧葛萊漢(大尺碼超模):42-30-46
瑪麗蓮夢露:36-24-36
荷莉·貝瑞:36-26-37
帕米拉·安德森(playboy封面女郎):36-22-34
斷臂的維納斯(羅浮宮):48-38-51 雖然他們體態不同,膚色不同,人種不同,甚至所處"年代"也不同。 但是他們有一個驚人相似處,他們的腰臀比都非常接近0.7。 為什麼對於腰臀比的審美,人類會有如此高的一致性呢? 演化心理學給了我們一個可能的解答。 心理學家劉嘉教授在他的演講中提到: 大量研究表示,腰臀比為0.7的女性,意味著她正處在黃金的生育年齡,而她得到懷孕引發的疾病機率是最小的,而這個體型的女性對於得到心血管疾病/子宮頸癌的機率也最小。 換而言之,我們所謂的美,其實是一種健康的表現。 雖然美受到時代文化思想的影響,但是健康美卻是永不退流行的。 更詳細可以看全文,希望對你有幫助
東海大學
這樣要33 我會死吧 (餓死
文藻外語大學
那身高148的我怎麼辦….? 148-120=28
輔仁大學
笑死 那我只能30幾公斤重欸 他媽的病態審美 又是小紅書上推崇的爛東西
sticker
國立政治大學
我覺得用數字看其實沒什麼意義 也要看體脂、比例和骨架類型吧 就像同身高體重罩杯的身材未必看起來會一樣 沒有必要只看數字就說那樣是紙片或者怎樣一定太胖吧==
以前說110 現在這麼變態要120了哦
eleora
以前在學校都是粗略的身高-110來算,要減到120骨瘦如柴沒胸沒屁股能看嗎?硬減下去那真真病態,真不明白所謂的小紅書式的審美
仁德醫護管理專科學校
158-120=38我癌症了嗎
敏惠醫護管理專科學校
160要40⋯ 我先餓死吧
國立臺北大學
欸不是高的女生真的不能用身高-體重=110欸🥲 我身高170但體重60因為骨架大沒人覺得纖細過⋯ 要瘦到55才剛好 然後要到52 53左右拍照才會每個角度都不胖
sticker
台南應用科技大學
瘦到那腿快斷了,一點都不好看~ 我也是瘦子天生吃不胖,但我覺得這樣很不好看,所以極力吃重
國立嘉義大學
我156要36公斤? 我40公斤就已經瘦到像骷髏頭了==大腿沒肉,臉也沒肉,看起來超像難民,這麼瘦哪裡好看?我一直想變胖。
台南應用科技大學
看到言論我就放心了,好險大家的心態都很健康 B0 原波的文章的藝人明星真的都太瘦了,感覺都快斷掉了,尤其本人一定更瘦,真的為他們感到悲哀,演藝圈尤其是中國跟韓國的審美標準都太變態了,進階影響到現在的國高中生
匿名
這則留言已被刪除
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
國立臺北商業大學
158-120=38
sticker
淡江大學
一般人又不會有XX百科還是個人網站 非要寫自己幾公斤給全世界檢視 數字看體脂 肉眼看體態 健康比較重要吧 何況演藝人員是為了上鏡好看才會嚴格成這樣 真的是不要把中國的審美拿來綁架別人 我一個沒看過小紅書的人都滑D卡滑到知道那邊的價值觀有多病態 雖然我自己165骨架大也不瘦拍照好難嗚嗚....
sticker
國立東華大學 化學系
容貌焦慮喔
中國醫藥大學
比起一昧的追求瘦 有線條和肌肉感覺更健康更好看 附上野獸團mo志mi😍😍
可憐 真可憐 不要再幻想了 明星不是因為身材 主要是因為她的臉
長庚大學
如果只有140幾的怎麼辦
元智大學
她知道九頭身的意思嗎? 是一個比例問題:1. 你的頭要夠小 2. 身體跟腿夠長 但是這兩個不論哪一個都很難改變 就像55身(腿長跟身體1:1)的人就算死掉化成白骨都還是55身
匿名
此帳號疑似異常
官方正在進行身份確認
-110就好了
我原本的身高體重一直是164/42,但近期因為壓力胖了3-4公斤,我覺得現在的自己這樣很剛好,但卻被一堆人嫌胖⋯
淡江大學
若沒有先天疾病,吃得健康+運動習慣+良好作息=身材不會糟
東吳大學
好白癡,我身高150-120那我理想體重不就30 那是我11歲時候的體重欸 低能價值觀
國立臺北大學
那我148-120剩28公斤我是要去死喔^_^?
中華科技大學
張員瑛可以耶
黎明技術學院
看體脂肪不要看體重