原 PO - 輔仁大學 影像傳播學系
B514 B660 B685 B691 每個人的觀點都不一樣,所以我才不提出具體事項,不然又被嘴以為自己是誰,這麼厲害自己拍。但既然你問了,我就回應。 我還是針對木曜製作上的迷失。 一日屋簷下定位是一個實境節目,就是希望演員放鬆私下互動,但現在變得大家都反而是認真做效果節目,像第一集的打籃球扭蛋都比較少set不會比較不好看,但這一集明顯想複製過去的環節反而節奏混亂。 買早餐那邊,店家沒幾家,一直重複到膩。後來發現時間已經兩點多,那其實不用硬要買早餐,改買下午茶不行嗎?我覺得是為作而作。 吃完晚餐,突然又要去吃消夜,就是因為製作上已經訂好要這樣,流程是這樣沒錯,但我問一句,一個屋簷下的主旨是什麼。 另外這一集有是邀請團體來,有三個來賓是比較不熟的,一日屋簷下在這麼多比較陌生的人下效果個人覺得比較難發揮,反觀前兩集人比較少而且第一集的半素人還比較好。 這一集的設定反而比較像是木曜家民宿,是有固定行程跟環節,個人覺得邀請團體來還是以木曜家民宿的形式比較好。 其他系列類的:民宿,屋簷下,運動會,演唱會,下班去吃飯,希望經過提醒後能夠保持素質。 當然我也不是製作,不知道節目背後自己的理念,但至少我認為這一集跟第一集屋簷下提出的理念有偏離。 有人覺得好看,有人覺得不好看,但這就是我的觀點。我也不是什麼厲害的人物,沒什麼必要聽我的。我也有在拍片,也有在剪片,我理解木曜製作上要比我再忙個百倍,很辛苦,但不代表就要一味的稱讚。該稱讚就稱讚,該批評就批評。如果木曜今天說它們不營利,拍自己開心的,那我沒話講。但我自己而言,作品被回饋,提出哪裡可以改善是最樂見的。 這次發起源於一個支持木曜的觀眾對於木曜團隊所製作的影片感到失望而提出回饋,但是該回饋卻又被木曜團隊羞辱。 我發文希望讓有相同感覺的粉絲一起站出來共同將問題放大讓木曜團隊可以重視。 發文也是為了讓大家討論,參考更多人的意見,因為我的看法也不見的全面,所以我很歡迎任何人理性提出相反意見或是看法。 至於退訂是不是最有效及正當的手段有待商榷,但就目前而言就只是提出一個手段讓大家關注事態。