我不認為光靠「柯文哲被起訴、林智堅不起訴」，就能直接說司法雙標，兩案在證據上確實有差異。但如果只看圖利罪最前面的兩個構成要件，客觀上到底有沒有「違背法令」？首長到底是不是「明知違法」？兩案檢方實際操作

24

15

3

1

各位好，我是日本的大學生，目前正在準備日本與臺灣刑法比較的報告。這不是實際案件的法律諮詢，而是學術研究問題。想請教以下兩個案例在臺灣法下會如何處理。案例一：沒有共同犯意，甲先毆打V的胸部，幾分鐘後，乙

24

12

36

2

先不談政黨立場，也先假定中選會確實如其組織法定位，是依法獨立行使職權的獨立機關，而不是民進黨的附隨組織。問題是即使承認中選會對立法院依《公民投票法》第15條第2項交付的公投案，仍具有最低限度的適法性審