我不認為光靠「柯文哲被起訴、林智堅不起訴」，就能直接說司法雙標，兩案在證據上確實有差異。但如果只看圖利罪最前面的兩個構成要件，客觀上到底有沒有「違背法令」？首長到底是不是「明知違法」？兩案檢方實際操作

25

15

3

1

各位好，我是日本的大學生，目前正在準備日本與臺灣刑法比較的報告。這不是實際案件的法律諮詢，而是學術研究問題。想請教以下兩個案例在臺灣法下會如何處理。案例一：沒有共同犯意，甲先毆打V的胸部，幾分鐘後，乙

24

12

36

2

新北地院審理土城殺妻及殺害小姨子案件，認定被告犯下兩個殺人罪，卻在判決理由中提出一項令人費解的解釋：憲法法庭所稱「殺害多人」，原則上須達3人以上。問題不在法院沒有判死刑，而在法院究竟憑什麼訂出這個數字