公司比較早成立，商標也比較早申請，怎麼還會輸？「優市」與「UBER EATS 優市」的商標官司，就出現了這個看似違反直覺的結果。優市股份有限公司早在2017年成立，並於2021年9月7日申請「優市」商

ID 是一個動漫人物，教日文的，頻道都是直接擷取動漫影片加上中文，這算商業用途侵權了吧？而且他頭像那樣感覺就蠻不ok，那都有版權的吧？我是覺得教育關係的人這樣不太好大家覺得呢？

最近，任職的公司被華康抓到10幾20年前使用未授權的字體，要求補授權，公司主管想說把圖刪掉就好，就可以打發掉。隔了一個月，又收到「據不完全統計」指控侵權，要求協商補買。本來主管想說貼文都刪了，結果發現

嗨嗨大家假日過的好嗎？是這樣的，剛剛在做題目時很疑惑，就是…實務判決對於交易對價可以類推適用代償請求權之規定，好像都是針對一物二賣，可是如果今天的情況是：乙偷走甲的手錶高價賣給丁，甲可否以乙應負賠償責

到底要怎麼樣在社群平台分享音樂才不算侵權？我想要能夠看到文章的同時也能夠聽到音樂

昨晚美國聯邦最高法院拒絕審理AI生成圖像取得版權保護上訴案件。目前Ai仔試了以下方式，都無法取得版權保護。1. 主張自己獨立訓練AI系統模型。Stephen Thaler 主張作品由自己開發的AI 系

最近讀到侵權行為，損害的定義，原則使用差額說，例外情形使用規範損害概念定義，而在規範損害概念定義中，有一個案例事實是 ：甲蛋糕店，向乙材料商訂購高級食材，但乙材料商以次充良。機械操作差額說會認為甲沒有

各位版友、法律人好，想在此請教一個問題，在兩年前曾經和某人有糾紛（在此稱為K），K在未經我的同意下將雙方對話放在IG上，內容載有我的姓名及照片，以及將我的IG首頁也一同PO上去。隔月又將我和K的對話紀

2023年時，我就說AI公司被告侵權若成立時，可以依據他們的條款去甩鍋給使用者。果不其然他們立刻真的用了這招。這次甩鍋雖然失敗，但可以預期他們一定還會再調整使用者條款。甩鍋失敗並不代表使用者就安全，只

69

1

2

各位好，小妹是國試考生非法律科系，想請教一下這個題目得解法，因為網路上沒有太多資訊，故來尋求協助🥲，以下：甲男和乙女於民國65年結婚後，育有子女丙、丁、戊三人。戊女因離多年，長期與父母甲和乙同住，平日

如標題所說，最近在想經營線上賣場，主要從1688進貨，想直接拿他們的商品圖放在自己的網頁上（會標示出處，有模特的話也會把臉部做遮擋），但很擔心版權問題，會不會侵權什麼的（雖然網路上看到很多重複的照片）

【大紀元2025年09月16日訊】（大紀元記者林燕綜合報導）美國好萊塢三大電影巨頭——迪士尼、環球影業和華納兄弟探索公司指控中國人工智能公司MiniMax涉嫌「蓄意且公然」侵權。這是好萊塢首例針對中國

如題，小弟正在讀王老先生的法律思維，對於187跟188有點不了解，債權人對僱用人跟法代該用這兩條還是184那三個當請求權基礎，我個人覺得該用184，因為法代跟僱用人有作為義務而不作為，185是184在

各位前輩好，想問問大家此個案上還可以討論「不當得利」嗎？事實：甲打破乙的酒瓶，乙受有損害4000元。但因甲、乙為多年感情，乙沒有當場要求賠償。3年後，甲乙感情破裂，乙遂要求甲賠償4000元。請問，乙是

來啦！！！！吿了啦！！！，🔥迪士尼和環球影業聯手控告 AI 生成公司 Midjourney 侵犯著作權。🔥，❗️在美國加州聯邦法院共同提告原因：1. Midjourney 用來訓練 AI 的資料，包含大